정부지원사업 1차 통과 · 2026.06

피드백을
전략으로

심사 피드백을 반영해,
2개월 실행 전략을 수립했습니다.

① 측정 신뢰성② 실현가능성

밀프레드 편식 · AI 영유아 편식 헬스케어

어디에서 시작하나요

1차를 통과했고, 두 가지 숙제를 받았습니다

심사위원께서 짚어 주신 두 지점입니다. 저희는 이 둘을 방어가 아니라, 사업의 두 바퀴로 삼겠습니다.

심사 피드백 ①

"편식 여부 판단이 중요해 보이며, 판단에 대한 신뢰성 확보가 필요해 보입니다."

심사 피드백 ②

"컨설팅을 통해 실현 가능성을 더 높일 필요는 있어 보입니다."

02 / 19

피드백을 어떻게 반영했나

피드백을 반영해, 실행 전략으로 옮겼습니다

두 피드백을 각각 저희 전략의 한 축으로 바꿔 끼우고, 곧바로 2개월 실행 계획으로 옮겼습니다.

피드백 ① — 신뢰성

편식 판단을 믿을 수 있나요?

→

전략 축 ①

측정 해자

판정이 아닌 '종단 행동 측정' + 학술 준거검증

피드백 ② — 실현가능성

정말 될 사업인가요?

→

전략 축 ②

저장벽 퍼널 GTM

식단표 평가로 모객 + 검증된 대표 실행력

03 / 19

저희 사업을 한 줄로

바로 팔지 않습니다. 모으고, 측정하고, 전환합니다

STEP 1바로 팔지 않습니다20만원 키트는 신뢰가 먼저입니다

→

STEP 2식단표 평가로 모읍니다진입장벽 0의 입구

→

STEP 3측정으로 신뢰를 쌓습니다데이터·코칭이 믿음을 만듭니다

→

STEP 4키트로 전환합니다브랜드가 서면 높은 LTV

심사 피드백 2개는 정확히 이 루프의 두 바퀴입니다 — 측정 신뢰성(엔진)과 실현가능성(퍼널).

04 / 19

피드백 ① — 신뢰성

'판정'하지 않습니다. '측정'합니다

설문 한 번 (기존 방식)

단일 시점 · 부모의 기억과 인식

스냅샷
1회

"우리 아이는 편식이다"라는 한 번의 인상

밀프레드 (행동 측정)

매 끼니 5단계 × 반복 노출의 종단 데이터

거부

만짐

한입

조금

완식

실제로 일어난 거부·완식을 기록합니다

05 / 19

왜 종단 측정인가요

설문 한 번은 실제 식사를 절반도 설명하지 못합니다

0 (무관)0.51.0 (완전 일치)

표준 편식 설문과 '실제 섭취량'의 상관은 r ≈ 0.17~0.40으로 약합니다. 선행 관찰연구들조차 "자연 환경에서의 반복 관찰"을 권고했습니다. 저희의 종단 행동 측정이 바로 그 권고를 제품으로 구현한 것입니다.

정직하게 말씀드립니다 — 표준 설문이 '틀렸다'는 뜻이 아니라, 실제 섭취 행동을 다 담지 못한다는 학술적 한계를 저희가 메운다는 의미입니다.

06 / 19

측정의 학술 근거

아이는 한 음식을 8~15번 만나야 받아들입니다

단일 설문은 이 곡선 자체를 잡지 못합니다.

저희는 노출이 쌓일수록 변하는 수용도를 Wilson 구간추정으로 추적합니다.

'한입 1회'로 거부를 단정하지 않고, 완식 2회 이상 + 하한 충족 시에만 선호로 인정합니다.

07 / 19

공신력 있는 기준과의 정합

식약처 '푸드브릿지' 4단계와 그대로 맞물립니다

1

식약처 푸드브릿지

친해지기 (감각 노출)

≈

밀프레드 커리큘럼

노출 1단계 · 식탁 인지

2

식약처 푸드브릿지

간접 노출

≈

밀프레드 커리큘럼

사촌 음식 · 푸드그래프 연결

3

식약처 푸드브릿지

소극적 노출 (섞어서)

≈

밀프레드 커리큘럼

조합 노출 · 결핍군 보급

4

식약처 푸드브릿지

적극적 노출 (본연의 맛)

≈

밀프레드 커리큘럼

단독 수용 · 완식 추적

08 / 19

신뢰성, 이렇게 검증하겠습니다

한국 표준 척도로 '준거 검증'하겠습니다 검증 로드맵

지금 — 보유

종단 행동 데이터

5단계 acceptance_level · Wilson 구간추정 · 835개 테스트로 품질 보증.

6개월 — 준거타당도

K-CEBQ 동시 측정

키트 사용 코호트에 한국 표준화 K-CEBQ Food Fussiness를 시작·종료 시점에 측정하여 '행동 편식지수'와의 상관(수렴타당도)을 산출합니다.

12개월 — 신뢰도

재검사·평정자간

재검사 신뢰도, 부모–교사 평정자간 신뢰도를 산출해 측정의 안정성을 입증합니다.

아직 준거타당도는 '검증 전'임을 정직하게 밝힙니다. 다만 위 로드맵을 함께 제출하면, 약점은 '검증 예정 항목'으로 바뀝니다.

09 / 19

피드백 ② — 실현가능성

실현가능성은
이미 '라이브'로 증명 중입니다

아이디어가 아니라 운영입니다. 다만 '어떻게 시장에 진입하느냐'의 전략을 또렷하게 보여 드리겠습니다.

10 / 19

GTM 로직 ①

20만원 키트를 '바로' 팔지 않는 이유

20만원대

편식 키트 · 고관여 상품

🧱

브랜드 신뢰가 서기 전엔, 혁신수용자조차 쉽게 지갑을 열지 않습니다.

차가운 트래픽에 고가를 바로 던지면 모객 단가(CAC)가 비싸고 전환이 느립니다.

11 / 19

GTM 로직 ②

대신, '진입장벽 0'의 입구를 둡니다 LIVE

무료 식단표 평가

진입장벽 0 · CAC ≈ 0 · 결제 마찰 없음

코칭·도감 무료 체험

측정 데이터 축적 · 신뢰 형성

월 구독 / 라이트 상품

소액 결제로 관여 상승

20만원대 편식 키트

브랜드 신뢰 후 전환 · 높은 LTV

여러 저장벽 입구를 설계·A/B 실험하며 계속 모집합니다. 이 퍼널의 연료는 바로 '신뢰성 있는 측정'입니다 — 피드백 ①과 GTM은 한 몸입니다.

12 / 19

왜 이 구조가 강한가요

입구가 많아질수록, 데이터가 전환을 만듭니다

저장벽 입구식단표 평가

측정 데이터5단계 · Wilson

키트 전환높은 LTV

코칭 신뢰매일 편지

데이터
플라이휠

저가·무료 입구로 모은 사용자의 측정 데이터가 코칭 정밀도를 높이고, 정밀해진 코칭이 신뢰를 만들어 키트 전환을 일으킵니다. 전환 고객의 데이터가 다시 엔진을 키웁니다.

전환율·구독 잔존은 '검증 목표'(가설)입니다. 이번 라운드의 마일스톤은 퍼널별 전환율 실측입니다.

13 / 19

핵심 통찰

측정과 퍼널은 한 몸입니다

측정

신뢰성 있는 데이터

퍼널

저장벽 모객·전환

믿을 수 있는 측정이 있어야 평가·코칭이 설득력을 갖고, 그래야 전환이 일어납니다.

14 / 19

실현가능성의 1차 증거

B2C를 만들어 판 대표가 직접 엔진을 짭니다

대표 임남규는 '제품을 만들어 시장에 내놓아 본' 실행력을 갖췄습니다.

🚀

B2C 창업 이력

IoT 스마트홈 스타트업 창업 · 시리즈A 7.5억 · TIPS 선정

🧠

엔진 직접 개발

매핑·코칭 엔진을 대표가 직접 설계·구현 · SW마에스트로 멘토

🚚

충족 인프라

교육 요리키트 유통망(누적 10만+ 아이) · 신선 밀키트 제조·콜드체인 협력

15 / 19

지원금 활용 전략

지원금의 상당 부분은 '모객 연료'입니다

💰

AI 솔루션 지원금

상당 부분 = 마케팅비 집행

→

📱

틱톡 · 인스타 · SEO

디지털 광고·콘텐츠

→

🚪

저장벽 입구

무료 식단표 평가로 유입

→

⚡

초반 빠른 모객

광고 ROI 극대화

고가 키트가 아니라 무료 평가 입구로 트래픽을 받으니 광고 효율(전환·CPL)이 좋습니다. 검증된 실행력(대표)이 그 예산을 효율적으로 태웁니다.

16 / 19

말이 아니라 운영으로

이미 작동 중입니다 LIVE

1만 명

무료 식단표 평가 발송
(저장벽 퍼널 가동)

650+종

식재료 도감
(국가 급식 데이터 기반)

835개

테스트·방어 가드
(품질 보증)

~900원

아이 1명 월 LLM 비용
(평일 LLM 0콜 · 추정)

공개 숫자는 정의를 통일해 1세트로 제시합니다(매핑/등재·테스트 범위 등) — '신뢰성'을 따지는 자리일수록 숫자 정합성이 곧 신뢰입니다.

17 / 19

지금부터 8주 — 실행 로드맵

피드백을 반영해, 2개월 실행 전략을 수립했습니다

1–2주

3–4주

5–6주

7–8주

측정 신뢰성

지표 정의 · K-CEBQ 설계 · 임상/통계 자문 컨택

코호트 모집 · 베이스라인 측정

종단 데이터 누적 · 중간 상관 점검

준거타당도 1차 산출 · 재검사

모객 · 퍼널

저장벽 입구 정비 · 광고 소재(틱톡·인스타·SEO)

광고 집행 시작 · 퍼널 A/B 계측

퍼널 최적화(CPL↓) · 라이트 상품 전환

전환율 실측 · 키트 전환 코호트

📦

8주 후 산출물 — 다음 라운드 증빙 패키지

자문 위촉서 · 검증 중간결과(준거타당도) · 퍼널 전환율 실측 · 파일럿 기관 LOI

18 / 19

한 줄 결론

심사위원께서 짚어 주신 두 약점이,
곧 저희 사업의 두 엔진입니다

신뢰성은 측정 해자로, 실현가능성은 저장벽 퍼널로.
피드백을 반영해 2개월 실행 전략으로 증명하겠습니다. 감사합니다.

밀프레드 편식 · 2026.06.2619 / 19